આજના આધુનિક સમાજમાં લગ્ન જીવન એક પડકાર બની રહ્યું છે.તો બીજી તરફ કાયદાઓ ખાસ તો સ્ત્રીઓ તરફી વધુ હોવાને લીધે ક્યાંક પુરુષોએ બ્લેક મેઈલિંગ પણ સહન કરવું પડે છે.જેમાં છૂટાછેડા આપવામાં કે લેવામાં પણ વ્યક્તિ મીન્સ પુરૂષોનું શોષણ થાય છે. અને તેમાં પણ જો કોઈ વ્યક્તિ ખૂબ જ અમીર હોય તો તેના માટે લગ્ન અને છૂટાછેડા બંને ખૂબ મોંઘા છે. આનું ઉદાહરણ તાજેતરમાં ભારતીય મૂળના એક અમેરિકન વ્યક્તિ પાસેથી જોવા મળ્યું. એક સફળ IT કન્સલ્ટન્સી સર્વિસ ચલાવતા એક વ્યક્તિએ વર્ષ 2020માં તેની પહેલી પત્નીને 500 કરોડ રૂપિયાની ભરણપોષણ ચૂકવવી પડી હતી. આ પછી સુપ્રીમ કોર્ટે હાલમાં જ આ વ્યક્તિને તેની બીજી પત્નીને પણ 12 કરોડ રૂપિયા આપવાનો આદેશ આપ્યો છે.
પુરુષના બીજા લગ્ન એક વર્ષ પણ ટકી શક્યા ન હતા. તેણીએ 31 જુલાઈ, 2021 ના રોજ બીજી વાર લગ્ન કર્યા, પરંતુ એક વર્ષ પસાર થાય તે પહેલાં જ તેમના સંબંધોમાં તિરાડ પડી ગઈ. લગ્ન રદ કરવા માટે સુપ્રીમ કોર્ટમાં પતિની અરજીના જવાબમાં બીજી પત્નીએ કહ્યું કે તેને છૂટાછેડા લીધેલી પહેલી પત્નીની જેમ જ ભરણપોષણ મળવું જોઈએ. જો કે, જસ્ટિસ બીવી નાગરથના અને પંકજ મિથલની બેન્ચે ભરણપોષણમાં સમાનતાની પ્રથમ પત્નીની માંગ અને તેના પતિ સાથે સમાન મિલકત અધિકારની માંગ કરવાના મહિલાના પ્રયાસ પર નારાજગી વ્યક્ત કરી હતી.
73 પાનાનો લાંબો ચુકાદો લખતા જસ્ટિસ નાગરથનાએ કહ્યું, ‘અમને અન્ય પક્ષની મિલકતના સમાન હિસ્સા તરીકે ભરણપોષણ અથવા ભરણપોષણની માંગ કરનાર પક્ષો સામે ગંભીર વાંધો છે. ઘણીવાર એવું જોવા મળે છે કે પક્ષકારો તેમના જીવનસાથીની સંપત્તિ, સ્થિતિ અને આવક જાહેર કરે છે અને પછી તેમના જીવનસાથીની સંપત્તિ જેટલી રકમની માંગણી કરે છે. તેમણે પૂછ્યું કે જ્યારે છૂટાછેડા પછી પતિ-પત્નીની સંપત્તિમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો થયો છે, તો પછી આવી માંગણી કેમ કરવામાં આવી નથી? બેન્ચે કહ્યું કે ભરણપોષણનો કાયદો અલગ થયેલી પત્નીને નિરાધારતાથી બચાવવા, તેની ગરિમા જાળવી રાખવા અને સામાજિક ન્યાય આપવાનો છે.
ખંડપીઠે કહ્યું, ‘કાયદા મુજબ, પત્નીને તે જ ભરણપોષણ મેળવવાની હકદાર છે જે તે લગ્નના ઘરમાં સાથે રહેતી વખતે મેળવતી હતી.’ બેન્ચના જણાવ્યા અનુસાર, ‘એકવાર પક્ષકારો અલગ થઈ જાય પછી પતિ તેની હાલની સ્થિતિ પ્રમાણે તેને જીવનભર જાળવી રાખે તેવી અપેક્ષા રાખી શકાય નહીં. જો પતિ સદભાગ્યે છૂટાછેડા પછી જીવનમાં વધુ સારું કરી રહ્યો હોય, તો તેને તેની બદલાતી સ્થિતિ અનુસાર તેની પત્નીની સ્થિતિ હંમેશા જાળવી રાખવાનું કહેવું તેની પોતાની વ્યક્તિગત પ્રગતિ પર બોજ હશે. ખંડપીઠે પૂછ્યું, ‘અમને આશ્ચર્ય થાય છે કે શું પત્ની અલગ થયા પછી કેટલીક દુર્ભાગ્યપૂર્ણ ઘટનાઓને કારણે પાયમાલ થઈ જાય તો પત્ની તેની સાથે મિલકતની સમાનતાની માંગ કરવા તૈયાર થશે?’
ખંડપીઠે કહ્યું, ‘મહિલાઓએ સાવચેત રહેવાની જરૂર છે કે તેમના હાથમાં રહેલી કડક જોગવાઈઓ તેમના કલ્યાણ માટે ફાયદાકારક છે અને તેમના પતિને સજા, ધમકાવવી, વર્ચસ્વ કે બળજબરી નથી.