દિલ્હી હાઈકોર્ટે આ માટે શું આધાર આપ્યું છે અને શું ટિપ્પણી કરી છે તે જાણવું જરૂરી છે.

અરવિંદ કેજરીવાજ માસ્ટર માઈન્ડ : હાઇકોર્ટ, બધી દલીલો ફેઈલ

આખરે લાંબા સમયથી ચાલતા કેજરીવાલ પ્રકરણ પર આમ આદમી પાર્ટીને કોર્ટથી રાહતની જે આશા હતી તે આજે ઠગારી નીવડી છે.દિલ્હી હાઈકોર્ટે દારૂ કૌભાંડમાં દિલ્હીના મુખ્યમંત્રી અરવિંદ કેજરીવાલની ધરપકડને 100 ટકા વાજબી ગણાવી છે. વાસ્તવમાં સીએમ કેજરીવાલે તેમની ધરપકડને દિલ્હી હાઈકોર્ટમાં પડકારી હતી. 3 એપ્રિલે સુનાવણી દરમિયાન દિલ્હી હાઈકોર્ટે કેજરીવાલ અને ઈડી બંનેની દલીલો સાંભળી હતી અને ઈડી પાસેથી કેસની ફાઈલ મંગાવીને નિર્ણય સુરક્ષિત રાખ્યો હતો. મંગળવારે પોતાનો ચુકાદો આપતાં, દિલ્હી હાઈકોર્ટે સીએમ કેજરીવાલની ધરપકડને યોગ્ય ઠેરવતા તેમની તમામ આશાઓ પર પાણી ફરી વળ્યું છે.

દિલ્હી હાઈકોર્ટે આ માટે શું આધાર આપ્યું છે અને શું ટિપ્પણી કરી છે તે જાણવું જરૂરી છે. દારુ કૌભાંડમાં સીએમ કેજરીવાલની ભૂમિકા પર હાઈકોર્ટે સ્વીકાર્યું છે કે ED દ્વારા એકત્રિત કરવામાં આવેલા પુરાવા દર્શાવે છે કે કેજરીવાલે અન્ય આરોપીઓ સાથે મળીને સંપૂર્ણ કાવતરું ઘડ્યું છે. કેજરીવાલ અંગત રીતે દારૂની નીતિ બનાવવામાં અને લાંચના પૈસા વસૂલવામાં સામેલ હતા. EDએ ખુલાસો કર્યો છે કે આમ આદમી પાર્ટીના કન્વીનર તરીકે કેજરીવાલ પણ દારૂ કૌભાંડમાં સામેલ હતા.

ધરપકડના સમય પર હાઈકોર્ટે કહ્યું..

સીએમ કેજરીવાલની ધરપકડના સમય પર હાઈકોર્ટે કહ્યું છે કે અમારું માનવું છે કે ધરપકડ અને રિમાન્ડની તપાસ કાયદા મુજબ થશે અને ચૂંટણીના સમયને ધ્યાનમાં લઈને નહીં. હાઈકોર્ટે કહ્યું કે એ કહેવું ખોટું હશે કે ચૂંટણી દરમિયાન ઈડીએ જાણી જોઈને સીએમ કેજરીવાલની ધરપકડ કરી હતી. સીએમ કેજરીવાલ વિરુદ્ધ EDના પુરાવા પર ટિપ્પણી કરતા હાઈકોર્ટે કહ્યું કે ED દ્વારા રજૂ કરાયેલા દસ્તાવેજો અને પુરાવાઓ સાબિત કરે છે કે EDએ કાયદાનું પાલન કર્યું છે.

EDએ પૂરતા પુરાવા રજૂ કર્યા..

ED પાસે હવાલા ડીલર્સ અને ગોવા ચૂંટણીના AAP ઉમેદવારના નિવેદનો પણ છે. હાઈકોર્ટે કહ્યું કે EDએ પૂરતા પુરાવા રજૂ કર્યા, અમે નિવેદનો જોયા જે દર્શાવે છે કે પૈસા ગોવાની ચૂંટણી માટે મોકલવામાં આવ્યા હતા. સરકારી સાક્ષીઓના નિવેદનો પર હાઈકોર્ટે કહ્યું કે આ નિવેદનો કેવી રીતે રેકોર્ડ કરવામાં આવ્યા તે અંગે શંકા કરવી એ કોર્ટ અને ન્યાયાધીશને બદનામ કરવા સમાન છે. સાક્ષીઓએ સ્વેચ્છાએ નિવેદન આપ્યું છે કે નહીં તે અંગે હાલ કોર્ટ સવાલ ઉઠાવી શકે નહીં. સાક્ષીઓના નિવેદનો નોંધવાનો કાયદો 100 વર્ષ જૂનો છે અને એક વર્ષ જૂનો નથી અને અરજદારને ફસાવવા માટે તેનો દુરુપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો.

અમે બંધારણીય નૈતિકતા વિશે ચિંતિત છીએ.

સરકારી સાક્ષીઓને ચૂંટણી ટિકિટ આપવાના આરોપ અને તેમના દ્વારા ઈલેક્ટોરલ બોન્ડ દ્વારા ભાજપને આપવામાં આવેલા દાનના આરોપ પર હાઈકોર્ટે કહ્યું કે અમે એ જોઈશું નહીં કે કોણે કોને ચૂંટણી લડવા માટે ટિકિટ આપી અને ઈલેક્ટોરલ બોન્ડ દ્વારા કોણે કોને દાન આપ્યું. આ કેસમાં કેન્દ્ર સરકાર અને ભાજપની સંડોવણીના આરોપ પર કોર્ટે ટિપ્પણી કરી છે કે અમને રાજકીય નૈતિકતાની નહીં પણ બંધારણીય નૈતિકતાની ચિંતા છે. હાલનો મામલો કેન્દ્ર સરકાર અને કેજરીવાલ વચ્ચેનો નથી. આ મામલો કેજરીવાલ અને ઇડી વચ્ચેનો છે.

તપાસ કેવી રીતે હાથ ધરવામાં આવશે તે આરોપી નક્કી કરશે નહીં

વીડિયો કોન્ફરન્સિંગ દ્વારા પૂછપરછના મુદ્દે હાઈકોર્ટે ટિપ્પણી કરી છે કે આરોપી નક્કી નહીં કરે કે તપાસ કેવી રીતે હાથ ધરવી જોઈએ. આરોપીની સગવડતા મુજબ તપાસ થઈ શકતી નથી. તેમજ સીએમ કેજરીવાલને વિશેષ સુવિધાઓની માંગણી પર હાઈકોર્ટે કહ્યું છે કે કોઈ પણ માણસને વિશેષ સુવિધાઓ આપી શકાય નહીં, પછી ભલે તે મુખ્યમંત્રી હોય.

દિલ્હી હાઈકોર્ટે પોતાનો ચુકાદો આપ્યો છે.

આ રીતે દિલ્હી હાઈકોર્ટે ચુકાદો આપ્યો છે કે કેજરીવાલની ધરપકડ કાયદાનું ઉલ્લંઘન નથી અને તેમના રિમાન્ડને ગેરકાયદે ન કહી શકાય.દિલ્હી હાઈકોર્ટનો આ નિર્ણય માત્ર સીએમ કેજરીવાલ માટે જ નહીં.. પરંતુ સમગ્ર આમ આદમી પાર્ટી માટે છે. .

આશા સાથે દિલ્હી હાઈકોર્ટમાં પહોંચેલી આમ આદમી પાર્ટીને મોટો ઝટકો લાગ્યો છે. જો કે આંચકો મળ્યા બાદ આમ આદમી પાર્ટીના મંત્રી સૌરભ ભારદ્વાજે પ્રેસ કોન્ફરન્સમાં ઘણા સવાલો ઉઠાવ્યા હતા પરંતુ આનાથી હાલ કોઈ રાહત મળવાની નથી. જ્યારે કોર્ટમાં દલીલો નિષ્ફળ જાય છે, ત્યારે બહાનાને કોઈ અવકાશ નથી. અમે તમને એવી તમામ દલીલો જણાવવા જઈ રહ્યા છીએ જેમાં આમ આદમી પાર્ટીએ દારૂ કૌભાંડની તપાસને લઈને લોકોમાં શંકા પેદા કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો.

બધી દલીલો નિષ્ફળ ગઈ..

પહેલી દલીલ એવી હતી કે ઈડીએ લોકસભા ચૂંટણીને ધ્યાનમાં રાખીને અરવિંદ કેજરીવાલની ગેરકાયદેસર રીતે ધરપકડ કરી હતી. હાઈકોર્ટમાં આ દલીલ ફગાવી દેવામાં આવી હતી. બીજી દલીલ એવી હતી કે સરકારી સાક્ષીઓના નિવેદનો ભરોસાપાત્ર નથી. આની તપાસ થવી જોઈએ. એવું કહેવામાં આવ્યું હતું કે તપાસ એજન્સીના દબાણ હેઠળ નિવેદનો આપવામાં આવ્યા હતા. આ દલીલ પણ નકારી કાઢવામાં આવી હતી. ત્રીજી દલીલ આપવામાં આવી હતી કે EDએ ખરાબ વિશ્વાસમાં ધરપકડ કરી છે, પૂછપરછ વીડિયો કોન્ફરન્સિંગ દ્વારા થઈ શકે છે. હાઈકોર્ટે પણ આ દલીલને ખોટી ગણાવી હતી. ચોથી દલીલ આપવામાં આવી હતી કે સરકારી સાક્ષીઓ ઈલેક્ટોરલ બોન્ડ દ્વારા દાન આપીને પૈસા બચાવે છે, તેની તપાસ થવી જોઈએ. હાઈકોર્ટે પણ આ દલીલને ફગાવી દીધી હતી.