નવી દિલ્હી, 3 જાન્યુઆરી (પીટીઆઈ) સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું છે કે સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઓફ ઈન્વેસ્ટિગેશન (સીબીઆઈ) ને રાજ્યોના વિવિધ વિસ્તારોમાં તૈનાત કેન્દ્રીય અધિકારીઓ સામે એફઆઈઆર નોંધવા માટે રાજ્ય સરકારોની પરવાનગીની જરૂર નથી.
જસ્ટિસ સી.ટી. જસ્ટિસ રવિકુમાર અને રાજેશ બિંદલની બેન્ચે 2 જાન્યુઆરીએ ભ્રષ્ટાચારના કેસમાં કેન્દ્ર સરકારના બે કર્મચારીઓ સામેની સીબીઆઈ તપાસને રદ કરવાના આંધ્ર પ્રદેશ હાઈકોર્ટના આદેશને પલટી નાખ્યો હતો.
તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, “પોસ્ટિંગની જગ્યાને ધ્યાનમાં લીધા વિના, ઉપરોક્ત હકીકતાત્મક સ્થિતિ દર્શાવે છે કે તેઓ કેન્દ્ર સરકારના કર્મચારીઓ/કેન્દ્ર સરકારના ઉપક્રમના કર્મચારીઓ હતા અને તેઓએ ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ અધિનિયમ હેઠળ કથિત રીતે ગંભીર ગુના કર્યા છે, જે કેન્દ્ર સરકારનો કાયદો છે.” કાર્ય કરો.”
સીબીઆઈ દ્વારા આંધ્ર પ્રદેશમાં કામ કરતા કેન્દ્ર સરકારના કર્મચારીઓ વિરુદ્ધ દાખલ કરવામાં આવેલી એફઆઈઆરમાંથી આ કેસ થયો હતો.
તેમણે સીબીઆઈના અધિકારક્ષેત્રને આંધ્રપ્રદેશ હાઈકોર્ટમાં પડકાર્યો હતો, એવી દલીલ કરી હતી કે વિભાજન પછી નવા રચાયેલા દિલ્હી સ્પેશિયલ પોલીસ એસ્ટાબ્લિશમેન્ટ એક્ટ, 1946 (DSPE એક્ટ) હેઠળ અવિભાજિત આંધ્ર પ્રદેશ રાજ્ય દ્વારા સીબીઆઈને આપવામાં આવેલી સામાન્ય સંમતિ નથી. આપમેળે આંધ્ર પ્રદેશ રાજ્યને લાગુ પડે છે.
ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ અધિનિયમ હેઠળ નોંધાયેલા આરોપીઓ સાથે સંમત થતાં હાઈકોર્ટે એફઆઈઆર રદ કરી અને ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે આંધ્રપ્રદેશની નવી સંમતિ જરૂરી છે.
જસ્ટિસ રવિકુમાર, જેમણે 32 પાનાનો ચુકાદો લખ્યો હતો, હાઈકોર્ટના અર્થઘટન સાથે અસંમત હતા અને કહ્યું હતું કે હાઈકોર્ટે સીબીઆઈ તપાસ માટે રાજ્ય પાસેથી નવી સંમતિ મેળવવામાં ભૂલ કરી હતી.
તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, “આવા સંજોગોમાં અને 26 મે, 2014 ના રોજ થયેલ પરિપત્ર મેમોરેન્ડમની જોગવાઈઓ અનુસાર, 1 જૂન, 2014 ના રોજ અવિભાજિત રાજ્ય આંધ્રપ્રદેશને લાગુ પડતા તમામ ‘કાયદા’ પહેલાથી જ પહોંચી ગયેલા તારણોના પ્રકાશમાં , અગાઉના આંધ્ર પ્રદેશના વિભાજનની તારીખની જેમ “તેઓ, જો કે, નવા રાજ્યો, એટલે કે, તેલંગાણા અને આંધ્રપ્રદેશને અરજી કરવાનું ચાલુ રાખશે, સિવાય કે તેઓમાં ફેરફાર, રદ્દ અથવા સુધારો કરવામાં આવે.”
બેન્ચે કહ્યું કે DSPE એક્ટ હેઠળ રાજ્ય દ્વારા આપવામાં આવેલી સામાન્ય સંમતિ કેન્દ્રીય ગુનાઓ સંબંધિત CBI તપાસ માટે પૂરતી છે અને તેને નવી સંમતિ જેવી રાજ્ય-વિશિષ્ટ ઔપચારિકતાની જરૂર નથી.