નવી દિલ્હી, 16 ડિસેમ્બર, સુપ્રીમ કોર્ટે સોમવારે ગુજરાત હાઈકોર્ટના આદેશ સામેની અરજીને ફગાવી દીધી હતી જેમાં 1991ના રાજ્યના કાયદાની કેટલીક જોગવાઈઓને સ્થગિત કરવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો હતો.
કોર્ટે કહ્યું કે બંધારણીયતાની કલ્પના દરેક કાયદા સાથે જોડાયેલી છે.
અરજી પર સુનાવણી કરતા જસ્ટિસ દીપાંકર દત્તા અને જસ્ટિસ પ્રશાંત કુમાર મિશ્રાએ પૂછ્યું, “કેટલીક જોગવાઈઓને વચગાળાના આદેશ દ્વારા કેવી રીતે સસ્પેન્ડ કરી શકાય? દરેક કાર્ય સાથે બંધારણીયતાની ધારણા જોડાયેલી છે.
ગુજરાત હાઈકોર્ટે 28 ઓક્ટોબરના રોજ ગુજરાતની સ્થાવર મિલકતના ટ્રાન્સફર પર પ્રતિબંધ મૂકતા 1991ના કાયદાની કેટલીક જોગવાઈઓને સ્થગિત કરવાની માંગ કરતી અરજીને ફગાવી દીધી હતી અને અશાંત વિસ્તારોમાં ભાડૂતોને જગ્યાઓમાંથી બહાર કાઢવાથી રક્ષણ પૂરું પાડ્યું હતું.
આ કાયદો રાજ્યના અશાંત વિસ્તારોમાં સ્થાવર મિલકતના ટ્રાન્સફર પર પ્રતિબંધ મૂકે છે.
હાઈકોર્ટે કહ્યું હતું કે જ્યાં સુધી 1991 એક્ટની કેટલીક જોગવાઈઓને સ્થગિત કરવા માટે માંગવામાં આવેલી રાહત – જેની માન્યતાને રિટ પિટિશનમાં જ પડકારવામાં આવી હતી – સંબંધિત છે, તે યોગ્ય નથી.
હાઈકોર્ટે કહ્યું હતું કે રિટ પિટિશનના ગુણદોષ અને ગેરરીતિઓ ધ્યાનમાં લેવાની જરૂર છે.
જો કે, સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે અરજદારો હાઈકોર્ટ સમક્ષ એક્ટની જોગવાઈઓને પડકારતી તેમની પેન્ડિંગ પિટિશનનો પીછો કરી શકે છે.
તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે મુખ્ય અરજી છેલ્લા ત્રણ વર્ષથી હાઈકોર્ટમાં પેન્ડિંગ છે અને અરજદારો હાઈકોર્ટના મુખ્ય ન્યાયાધીશને તાત્કાલિક સુનાવણી માટે વિનંતી કરી શકે છે.
સર્વોચ્ચ અદાલતની બેન્ચે પૂછ્યું, “શું તમને હાઈકોર્ટમાં વહેલી સુનાવણીમાં રસ નથી? ,
અરજદારના વકીલે કહ્યું કે તેઓ ઈચ્છે છે કે મુખ્ય કેસની સુનાવણી હાઈકોર્ટમાં જલ્દી થાય.
અરજીને ફગાવી દેતાં સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું હતું કે, “અમે હાઈકોર્ટની ડિવિઝન બેન્ચે આપેલા આદેશમાં દખલ કરવા માટે તૈયાર નથી.”