Justice Yashwant Varma cash: કેટલીકવાર આપણી આસપાસ તેવું બને છે કે બધા જ લોકો જોઈ કે વાંચી સ્તબ્ધ થઇ જતા હોય છે.દેશમાં ભ્રષ્ટાચાર ઝીરો ટોલરેંસ નીતિની ગમે તેટલી વાતો કરવામાં આવે પરંતુ દેશમાં પવિત્ર વ્યવસાય ગણાય તેવા જજો પણ ના કારસ્તાનો પણ દેશમાં સન્નાટો ફેલાવી દેતા હોય છે.હાલમાં જ દિલ્હી હાઈકોર્ટના જજ જસ્ટિસ યશવંત વર્મા કેસ દેશભરમાં ચર્ચામાં છે.જેને પગલે તેમની મુશ્કેલીઓ વધી ગઈ છે. સુપ્રીમ કોર્ટે તેમને દિલ્હીથી અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટમાં મોકલવાનો નિર્ણય કર્યો છે. આ સમાચાર ત્યારે આવ્યા જ્યારે તેમના ઘરમાંથી બળી ગયેલી નોટોની બોરીઓ મળી આવી હતી. આ ઘટના 14 માર્ચ, 2025 ના રોજ બની હતી. જોકે, અલાહાબાદ હાઈકોર્ટમાં તેમની બદલીના વિરોધમાં વકીલો હડતાળ પર ઉતરી ગયા છે.
અલ્હાબાદના વકીલોનું કહેવું છે કે તેઓ જસ્ટિસ વર્માને અહીં બેસવા દેશે નહીં. જસ્ટિસ વર્માની ટ્રાન્સફરનો નિર્ણય સુપ્રીમ કોર્ટ કોલેજિયમ દ્વારા લેવામાં આવ્યો છે. ઉપરાંત, ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ (CJI) સંજીવ ખન્નાએ રોકડ કૌભાંડની તપાસ શરૂ કરી છે. તપાસનું નામ ઇન-હાઉસ ઇન્ક્વાયરી છે.
બળી ગયેલી નોટોનું રહસ્ય
જસ્ટિસ યશવંત વર્મા દિલ્હી હાઈકોર્ટમાં કામ કરતા હતા. થોડા દિવસો પહેલા તેમના ઘરમાં આગ લાગી હતી. આગ ઓલવ્યા બાદ ત્યાંથી બળી ગયેલી નોટોની બોરીઓ મળી આવી હતી. લોકો આશ્ચર્યમાં છે કે આટલી બધી નોટો ક્યાંથી આવી અને શા માટે સળગાવી દેવામાં આવી. કોઈ કહે છે કે આ નોટો કરોડોની હતી. પરંતુ હજુ સુધી સત્ય બહાર આવ્યું નથી. આ સમાચાર સાંભળતા જ સુપ્રીમ કોર્ટ એક્શનમાં આવી ગઈ. કોલેજિયમે કહ્યું કે જસ્ટિસ વર્માએ દિલ્હીમાં રહેવું જોઈએ નહીં. તેથી તેને અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટમાં મોકલવામાં આવ્યો છે. અલ્હાબાદ તેમની જૂની કોર્ટ છે, જ્યાં તેઓ અગાઉ ન્યાયાધીશ હતા.
મુખ્ય ન્યાયાધીશ સંજીવ ખન્નાએ કહ્યું, “આ મામલાની સંપૂર્ણ તપાસ કરવામાં આવશે.” તેણે અંદરખાને પૂછપરછ શરૂ કરી. આ એક વિશેષ તપાસ છે. તેનો હેતુ ન્યાયાધીશોમાં વિશ્વાસ જાળવી રાખવાનો છે અને જો કોઈ ગેરરીતિ થાય તો તેને પકડવામાં આવે. સુપ્રીમ કોર્ટ ઈચ્છે છે કે લોકો કોર્ટને ઈમાનદાર માને. તેથી આ કડક પગલું ભરવામાં આવ્યું છે.
ન્યાયાધીશોની બદલી કેવી રીતે થાય છે?
ભારતમાં ન્યાયાધીશોને એક કોર્ટમાંથી બીજી કોર્ટમાં મોકલવાનો નિયમ છે. આ નિયમ બંધારણમાં છે, જેને અનુચ્છેદ 222 કહેવામાં આવે છે. આ અંતર્ગત રાષ્ટ્રપતિ જજની બદલી કરી શકે છે. પરંતુ નિર્ણય ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશની સલાહ પર લેવામાં આવે છે. ન્યાયાધીશને પૂછવામાં આવતું નથી કે તે જવા માંગે છે કે નહીં.
સુપ્રીમ કોર્ટના કોલેજિયમની આમાં મોટી ભૂમિકા છે. કોલેજિયમમાં મુખ્ય ન્યાયાધીશ અને ચાર વરિષ્ઠ ન્યાયાધીશોનો સમાવેશ થાય છે. તેઓ સાથે મળીને નિર્ણય કરે છે. જો કોઈ ન્યાયાધીશની બદલી કરવી હોય તો મુખ્ય ન્યાયાધીશ કોર્ટના મુખ્ય ન્યાયાધીશ સાથે વાત કરે છે કે ન્યાયાધીશ ક્યાંથી જશે અને ક્યાં જશે. સુપ્રીમ કોર્ટના કેટલાક ન્યાયાધીશો પાસેથી પણ સલાહ લેવામાં આવે છે, જેઓ તે જજને ઓળખે છે. ન્યાયાધીશના સ્વાસ્થ્ય અને પસંદગીઓને પણ ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે, પરંતુ અંતિમ નિર્ણય કોલેજિયમ દ્વારા લેવામાં આવે છે.
પછી આ સલાહ કાયદા પ્રધાનને જાય છે. કાયદા મંત્રી તેને વડાપ્રધાનને મોકલે છે. વડાપ્રધાન તેને મંજૂરી માટે રાષ્ટ્રપતિ પાસે મોકલે છે. રાષ્ટ્રપતિની મંજૂરી પછી એક કાગળ બહાર આવે છે, જેને ગેઝેટ કહેવામાં આવે છે. તેમાં ટ્રાન્સફરના સમાચાર લખેલા છે. પછી જે તે કોર્ટ અને રાજ્યના જવાબદાર લોકોને જાણ કરવામાં આવે છે.
ટ્રાન્સફર થાય છે જેથી કોર્ટમાં કામ સરળતાથી ચાલે. દરેક કોર્ટમાં ન્યાયાધીશોની જરૂરિયાતો અલગ-અલગ હોય છે. આ એ પણ સુનિશ્ચિત કરે છે કે ન્યાયાધીશ ઘણા વર્ષો સુધી એક જગ્યાએ ન રહે, અન્યથા તે ત્યાંના લોકો સાથે વધુ જોડાઈ શકે. આનાથી નિર્ણય લેવામાં ભૂલ થઈ શકે છે. ટ્રાન્સફર દ્વારા પણ લોકોનો વિશ્વાસ જળવાઈ રહે છે.
ઇન-હાઉસ ઇન્ક્વાયરી શું છે?
જ્યારે કોઈ ન્યાયાધીશ સામે આરોપ મૂકવામાં આવે છે, ત્યારે તેની તપાસ કરવા માટે આંતરિક તપાસ કરવામાં આવે છે. આની શરૂઆત 1999માં સુપ્રીમ કોર્ટે કરી હતી. અગાઉ આવી કોઈ પદ્ધતિ નહોતી. 1995માં એક કેસ સામે આવ્યો હતો, જે દર્શાવે છે કે ન્યાયાધીશોની નાની ભૂલોની તપાસ કરવાનો કોઈ રસ્તો નથી. મોટી ભૂલો માટે સંસદમાં મહાભિયોગ થાય છે, પરંતુ નાની ભૂલો માટે કંઈ નહોતું. તેથી 1997માં એક ટીમે તેની યોજના બનાવી અને 1999માં તેની શરૂઆત કરી.
આ રીતે તપાસ થાય છે. પહેલા ચીફ જસ્ટિસ, હાઈકોર્ટના ચીફ જસ્ટિસ અથવા રાષ્ટ્રપતિને ફરિયાદ મળે છે. જો ફરિયાદ સાચી લાગે, તો મુખ્ય ન્યાયાધીશ તે કોર્ટના મુખ્ય ન્યાયાધીશને પહેલા શું થયું તે જોવાનું કહે છે. જો કેસ મોટો હોય તો ત્રણ જજોની ટીમ બનાવવામાં આવે છે. હાઈકોર્ટના બે મુખ્ય ન્યાયાધીશ અને એક હાઈકોર્ટના જજ છે. આ ટીમ તપાસ કરી રહી છે. ન્યાયાધીશને તેમના વિચારો વ્યક્ત કરવાની તક મળે છે. ત્યારબાદ રિપોર્ટ ચીફ જસ્ટિસને આપવામાં આવે છે.
જો ભૂલ નાની હોય, તો ન્યાયાધીશને ચેતવણી મળે છે. અહેવાલ ગુપ્ત રહે છે. જો ભૂલ મોટી હોય, તો ન્યાયાધીશને રાજીનામું આપવા અથવા નિવૃત્ત થવા માટે કહેવામાં આવે છે. જો તે ઇનકાર કરે છે, તો તેને કામ પરથી દૂર કરી શકાય છે. જો કોઈ મોટી ભૂલ હોય તો મહાભિયોગની સલાહ આપી શકાય છે.
તે મહાભિયોગથી કેવી રીતે અલગ છે?
મહાભિયોગ અને ઇન-હાઉસ ઇન્ક્વાયરી વચ્ચે તફાવત છે. મહાભિયોગ બંધારણ દ્વારા કરવામાં આવે છે, તે કલમ 124 અને 218 માં લખાયેલ છે. આ એક મોટી ભૂલ અથવા અયોગ્યતા માટે છે. સંસદ તેની શરૂઆત કરે છે. બંને ગૃહોમાં બે તૃતીયાંશ મત જરૂરી છે. પછી રાષ્ટ્રપતિ ન્યાયાધીશને હટાવે છે. આ બધાની સામે થાય છે.
નાની ભૂલો માટે ઇન-હાઉસ ઇન્ક્વાયરી છે. આ ગુપ્ત છે. આમાં સંસદની કોઈ ભૂમિકા નથી. પરિણામ ચેતવણી, રાજીનામું અથવા સમાપ્તિ હોઈ શકે છે. અંતિમ નિર્ણય મુખ્ય ન્યાયાધીશ દ્વારા લેવામાં આવે છે.
જસ્ટિસ વર્માનો કેસ
જસ્ટિસ વર્માના ઘરમાંથી બળી ગયેલી નોટો મળવાના સમાચારે બધાને ચોંકાવી દીધા હતા. સુપ્રીમ કોર્ટે ઝડપી નિર્ણય લીધો. કોલેજિયમે કહ્યું, “તેને અલ્હાબાદ મોકલો.” મુખ્ય ન્યાયાધીશે કહ્યું, “તપાસ થશે.” આ દર્શાવે છે કે સુપ્રીમ કોર્ટ જજોની ઈમાનદારીને લઈને કડક છે. આંતરિક તપાસમાં સત્ય શું છે તે ઝડપથી બહાર આવશે. મહાભિયોગ એક મોટો અને લાંબો રસ્તો છે, તેથી જ હવે આ પદ્ધતિ પસંદ કરવામાં આવી છે.
વેલ, આ નાણાં કહેવાય છે કે એક બહુ મોટી કોર્પોરેટ કંપની પર લાગેલ દંડ ના સામે આપવામાં આવેલ લાંચના હોવાની શક્યતા છે. AI એ આ મુદ્દે આવો જવાબ પણ આપ્યો છે.પણ પુરી વાત હજી બહાર નથી આવી.
આગળ શું?
હવે તમામની નજર તપાસ પર છે. રિપોર્ટમાં જસ્ટિસ વર્માનું શું થશે તે જાણવા મળશે. આ તપાસ ગુપ્ત હોવાથી સમગ્ર બાબત બહાર ન આવી શકે. પરંતુ આ કેસ દર્શાવે છે કે કોર્ટમાં ભૂલોની તપાસ કરવાની રીતો છે. સુપ્રીમ કોર્ટ ઇચ્છે છે કે લોકો તેના પર વિશ્વાસ કરે. તેથી, ટ્રાન્સફર અને તપાસ બંને શરૂ કરવામાં આવ્યા હતા.